Entrevista con Pedro Luis Sanz Carlavilla, alcalde de Meco
"El Plan General es la llave para el desdoblamiento de la M-121 y la ciudad deportiva"
Mucho se ha dicho sobre el Plan General de Ordenación Urbana de Meco (PGOU) que se aprobará próximamente en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. En el número 64 de Meconoticias (Octubre de 2008) hablamos con Pedro Luis Sanz Carlavilla, alcalde del municipio, para que explicase los pormenores del proyecto. Ahora hacemos un breve repaso a la situación actual y a lo que significará la aprobación definitiva de este Plan para los mequeros.
Meconoticias: Según comentó la última vez que hablamos sobre el PGOU la aprobación se preveía para finales de 2008. Un año después, aún no se ha aprobado ¿a qué se ha debido esta demora?
Pedro: La Dirección General de Urbanismo tenía que hacer un informe. Ésta es la que aglutina todos los informes: de medio ambiente, patrimonio... Es cierto que alguno de ellos se ha demorado. Incluso hemos tenido que cambiar algunas cosas técnicas, siempre hemos ido de la mano de la Comunidad de Madrid. En definitiva, criterios técnicos que nos han ido retrasando y han hecho que tuviéramos que ajustarlo todo.
M: ¿Ha surgido alguna controversia en la Comisión de Urbanismo?
P: No, nada de nada. En la Comisión de Urbanismo, en la que están representados gobierno, oposición e incluso gente de la FMI, se aprobó por unanimidad.
M: ¿Cuál es el siguiente paso para su aprobación definitiva y cuando podría producirse?
P: El siguiente paso es la aprobación por parte del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. En 2007 se cambió la norma y ahora deben pasar todos los planes por ahí. En principio, no debería de haber ningún problema.
M: En Meco ha tenido el respaldo de todos los grupos políticos (PP, PSOE, PSIM) menos IU ¿Qué criterios unían a los que votaban a favor y porqué el rechazo de IU?
P: Nosotros hicimos un esfuerzo por que todo el mundo supiese qué era el PGOU y estuviese informado. Más de 500 personas vinieron a las presentaciones y exposiciones que hicimos. La legislatura pasada trabajamos codo con codo con el PSOE, durante más de dos años y medio para llegar a un acuerdo. El PSIM se subió al carro, ya que ellos habían elaborado el anterior plan. Aunque, en realidad, no se parece en nada al de ahora. Por otro lado, en cuanto a IU y su voto en contra... Yo creo que es el no por el no, sin ningún motivo. Votan no por cualquier cosa pero sí que es cierto que luego ellos son los primeros que se compran parcelas en la zona de ZEPA.
M: El aspecto medioambiental es uno de los más sensibles en cualquier Plan General. En este caso por voz de Ecologistas en Acción se manifestaba el rechazo, por lo que pudiera afectar a la ZEPA . ¿Cómo se ha tenido en consideración este tema?
P: Aún, falta hacer un Plan de Recursos Naturales, que lo debe elaborar la Comunidad de Madrid. Es algo que tiene pendiente desde hace muchos años, desde 1996. Ahí es donde deben determinarse los usos que puede tener o no ese terreno. Nosotros simplemente hacemos una propuesta a la CAM, no tenemos competencia en medio ambiente. Aunque hemos hecho estudios a expertos de la Autónoma y de la Universidad de Alcalá y todos han determinado que esa zona que proponíamos para recalificar no tiene ningún tipo de valor ecológico.
M: Entonces, ¿se ha aprobado la recalificación de todo el terreno?
P: No. La Comunidad de Madrid lo que ha hecho es dejar aplazados dos de los sectores que están en zona ZEPA, hasta que haya estudios posteriores que realmente digan si eso tiene valor ecológico real y, además, qué usos compatibles se pueden realizar. Sin embargo hay otros dos sectores en esta zona que ya, directamente, se han aprobado.
M: Por tanto, lo que argumenta Ecologistas en Acción...
P: Dicen cosas que no son ciertas. Primero: no se van a hacer 11.447 viviendas, no se sabe las viviendas que van. Seguras son 1924. A partir de ahí no se sabe, ir más allá sería especular. Se dice que es edificable pero no tienen por qué ser viviendas, puede ser destinado a otro tipo de actividad, como la económica o la lúdica. Nosotros lo que queremos es garantizar un crecimiento adecuado y ordenado. Ir poco a poco.
M: ¿Cómo se va a conseguir eso?
P: Para ello, contamos con un instrumento fundamental, que es el primero que se hacía en la Comunidad de Madrid: el Plan Especial de Infraestructuras, Dotaciones y Servicios. En el que se establece que Meco no seguirá creciendo hasta que no se garanticen los servicios mínimos necesarios. Como son el desdoble de la carretera que nos une con Alcalá, los estándares de alumnos por aula o el tema de salud, para el que ya estamos trabajando.
M: Nos comentaba en la entrevista del nº 64 de Meconoticias que la aprobación del PGOU, sería la llave para el desarrollo de algunos proyectos pendientes ¿Cuáles son?
P: Fundamentalmente son dos. El primero, que es prioridad absoluta es el desdoblamiento de la M-121. Ya hemos conseguido que nos aprueben los dos desdoblamientos, aunque el que más nos importa es el de la vía que nos comunica con Alcalá de Henares. Pero, para eso tenemos que poner a disposición de la Comunidad los terrenos colindantes y, éstos, tienen dueños. Con el PGOU hemos hecho esas imputaciones a los dueños del terreno que tienen que cedérselo al Ayuntamiento de Meco. A su vez, nosotros se lo cederemos a la Comunidad de Madrid. Por eso el plan es la llave para que puedan ejecutarse las obras. La semana pasada ya nos pidieron información sobre los servicios que van a ir y el equipo técnico del Ayuntamiento ya ha pasado esa información. Esperamos que, para finales de año, principios del que viene, podamos tener el proyecto redactado. Por otro lado, también es la llave para que podamos dar los primeros pasos para tener la ciudad deportiva de Meco. Uno de los proyectos más importantes de la misma, es la piscina climatizada. Es una necesidad, un compromiso y ya se están haciendo bocetos, poniendo en papel algunas ideas que, hasta ahora, no tenían mucho sentido sin el Plan General ya que el sector A (en el que van las viviendas) es el que tiene que cedernos ese terreno.
M: Teniendo en cuenta que el PGOU establece el marco en el que se desarrollará la localidad durante un periodo largo de años, En caso de que se estabilice la economía, ¿podría aventurar como sería el Meco de dentro de 10 años?
P: El Meco de diez años será un Meco cargado de servicios de calidad y de infraestructuras. Un sitio que interese como lugar de residencia a la gente y con muchas oportunidades para los que ya estamos aquí. En cuanto a servicios, de aquí a una década, por ejemplo, la carretera nueva que nos va a unir con Azuqueca de Henares, la ampliación del centro de Salud, el colegio concertado, la ciudad deportiva y las oportunidades de creación de trabajo a través de los polígonos industriales. Meco se va a convertir en un referente de actividad económica a nivel nacional. Con este plan se van a recalificar 1.900.00 metros cuadrados, casi el doble de lo que se cedió a los empresarios la anterior vez. Creo que va a ser un municipio con mucha calidad de vida. Urbanísticamente hablando, había grupos a los que se les llenaba la boca diciendo que Meco iba a tener 45.000 habitantes en cinco años. Sin embargo, en seis años que llevo gobernando, poblacionalmente estamos igual. Ahora estamos en 12.500 habitantes, puede que en una década estemos en 15.000, como mucho. En diez años tendremos un municipio muy parecido al que hay ahora, en cuanto a población, dimensiones y demás y, creo que estará lleno de servicios de calidad y sobre todo, de oportunidad. Nosotros el plan general que hicimos, lo hicimos pensando en un periodo mínimo de 30 años. Es muy ambicioso y por eso hay que planificar a largo plazo y, poco a poco, gracias al Plan de Estructuras, Dotaciones y servicios que limitará la construcción.
RSS comentarios
Mostrar/Ocultar comenarios
Estimado alcalde:
Para ser un buen alcalde, hay que tener un minimo de cultura. En primer lugar le recomiendo una buena clase de matemáticas; vamos haber si ahora somos 12.500 habitantes y con el nuevo PGOU hay 1924 viviendas seguras ¿como vamos a ser 15.000 habitantes en 10 años? Si calculamos que hay unas tres personas de media por vivienda a mi me salen cerca de 20.000 habitantes, es decir, 7.500 habitantes nuevos.
En segundo lugar como tiene tan poco pudor en decir que va a ofrecer servicios de calidad en un futuro, ¿ usted en que mundo vive? No sabe que la mayoria de las calles, salvo las del centro, las tiene como verdaderos basureros sin un servicio de limpieza salvo cada 15 dias que pasan de ven en cuando una maquina barrendora.Esos magnificos parques que invitan al descanso de los mequeros llenos de malas hierbas y cardos y de cacas de perros o por no hablar del magnifico servicio de transportes, en el cual se nos va quitando cada cierto tiempo autobuses, sin que usted mueva un solo dedo.
Le recomiendo que le empiecen a enseñar a gestionar un ayuntamiento como dios manda sus propios compañeros de partido como el alcalde de Alcalá de Henares o el de Alcobendas, eso si que son alcaldes y no usted y la banda de chapuzas que tienen alrededor suyo. Por cierto en el barrio de los escritores seguimos esperando a que el ayuntamiento de Meco tenga la dignidad de hacernos caso tras infinitos escritos sobre como nuestro muros de l se han rajado tras las chapuzas de las obras del plan E.
Saludos cordiales.
Estoy totalmente de acuerdo con este vecino, estamos un poco hartos de verle en todas las fotos de revistas y panfletos. En realidad es lo único que le importa, "la cara a la galería" nos tiene a todos empantanados con las obras, y usa algunas urbanizaciones como estercolero (zona de los pintores por decir alguna), toda la maquinaria y escombros de su maravilloso plan están aquí desde el mes de abril, y todavía tendremos que aguantar más...
Las aceras ya terminadas, parecen montañas rusas se supone que para el bien de los minusválidos, es impolible pasear por ellas. ¿Alguien quiere explicarnos que se ha hecho con los presupuestos del plan E?
La verdad es que es bastante lamentable, el barrio de pintores entraba en el plan Prisma pero debe estar perdido por ahí.
El desdoblamiento de las carreteras lo mismo, en la Dirección G. de Carreteras de la Comunidad de Madrid, la única respuesta es que no tienen previsto obras en la M116 y la M121.
El centro de salud, se habla de que se han cedido los terrenos de al lado pero ¿para cuándo está previsto comenzar y finalizar obras para dar un buen servicio?
Los autobuses no sólo disminuyen sino que no cumplen los horarios establecidos y nadie hace nada.
Muchos frentes sin atender. Un poquito más de efectividad vendría muy bien
Mostrar/Ocultar formulario de comenario
